Hoffmann Rózsa: “Csacsi érv, hogy az egyetemista nem kereső ember”
Mokka
Alkotmányellenes, hogy olyan emberektől kérnek pénzt, akiknek nincsen – ezt mondta a Magyarországi Szülők Országos Egyesületének elnöke a keddi Mokkában az új felsőoktatási törvény kapcsán. Keszei Sándor szerint ugyanis a 2012-es keretszámok sok nehéz anyagi helyzetben lévő diákot arra kényszerítenek, hogy fizetős képzésben tanuljanak. Hoffman Rózsa a Mokkában elmondta, hogy mindenkinek megvan a lehetősége a tanulásra, akiknek fizetni kell majd a képzésért, azoknak ott van a diákhitel. Az állami dolgozóknak például az állam majd utólag visszafizeti a tandíjat. Az államtitkár szerint a jogászok könnyen vissza tudják fizetni majd a diákhitelt, főleg, hogy alacsony havi részletekkel lehet majd törleszteni. Megszűnt az az állapot, hogy nagyjából mindenki ingyen és felelősségvállalás nélkül tanulhat. Hoffman Rózsa szerint egyébként sem lehet olyan döntés hozni, ami mindenkinek jó lenne.
Hozzászólások (4)
Kedves Rózsi néni!
Nem az érv a csacsi, hanem magácska.
Egy kezdő jogász talán keres annyit, hogy könnyen tudja törleszteni a Diákhitel részleteit. De nem mindenkiből lesz jogász. Egy pályakezdő építőmérnök pofátlannak számít, ha 110-120 000Ft-ot mer kérni. Egy bölcsész szakon végzet fiatalnak sincs jobb helyzetben.
Az is tévedés, hogy egy friss diplomás hamar talál munkát. A Diákhitel törlesztő részleteit pedig akkor is el kell kezdeni fizetni, ha nincs a hallgatónak munkája.
Nem a szüleim finanszíroznak, mert nincs meg rá a keret. Diákhitelből és ösztöndíjból élek. Nincs autóm, nincs házam vagy lakásom, de máris van törlesztőrészletem. Csoda, hogy az egész ország küzd az adósságaival?
Egyetértek vizsla02-vel mindenben.
Miért kellene bárkinek is diákhitellel kezdenie az életét??!! Nehogy rákényszerítsék a diákokat erre!
Amióta elvégeztem az egyetemet nem találtam munkát. Természettudományi karon végeztem,mai napig is igyekszem gyarapítani tudásom, nyelveket tanulok,de ennek az országnak az sem elég!
Ráadásul mindenhol létszámstop, munkahely hiány van.
S így vegyen fel a tanuló diákhitelt??
ááááá….
Kedves Rózsa Néni!
Ön ugyan hogy szerzett diplomát??? Mennyi hitelt kellett éveken át fizetnie ezért?
Ön szerint az egyetemista kereső ember??? Kérdezzen meg esetleg költségtérítéses hallgatókat, hogy élnek… Mit kell tenni, ahhoz, hogy tanulhasson, és talán még meg is élhessen (ha a szülők nem tudják támogatni), mivel a költségtérítés mellett alapjában véve magasabb a kollégiumi elhelyezés díja (ha ez nincs mehet albérletbe), nem kap semmilyen ösztöndíjat, és még dolgozhat is mint a gép, hogy azt a minimális megélhetési keretet előteremtse, a diákhitel mellett!!!
Alkotmányellenesség rész csupán hab a tortán… (szabad pályaválasztás és tanuláshoz való jog, közvetve valósul meg: tanulhat, de fizessen meg kőkeményen mindent, ha ez nem megy nem kell tanulni!
Szabadsághoz, szabad helyváltoztatáshoz való jog: visszarepülünk a középkorba… Államin végezted az egyetemet? Ne tedd ki a lábad az országból, mert akkor visszafizetheted az ösztöndíjad, részösztöndíjad, stb… Inkább várd itthon, hátha történik valami!
Nincs elég eladósodott, munkanélküli ember hazánkban… Legyenek még többen!!!
Kedves Hölgyem!
Mindenfajta vádaskodások nélkül kíváncsi lennék,hogy kinek hoz anyagi hasznot az,ha sokszáz-sokezer egyetemistát belekényszerít egy hitelbe,amit attól függetlenül kell majd visszafizetnie,hogy talált-e munkahelyet.Egy pályakezdő a nem létező fizetéséből biztosan képes lesz erre…
Jómagam egy nem sokkal államvizsga előtt álló lány vagyok,akit a szülei sosem támogattak. Az egyetemet végig kellett dolgoznom azért,hogy a megélhetésemet biztosítsam. Amikor egy mondvacsinált indokkal átraktak költségtérítéses képzésbe,igen problémássá vált,hogy miből teremtsem elő azt a pénzt,amiből élni és tanulni is tudok diákként úgy,hogy is jusson időm órákra járni,vagy csak egyszerűen felkészülni egy vizsgára. Persze,nekem is fel kellett vennem a diákhitelt…Így volt 250ezrem,amiből kifizettem 150ezret rögtön az egyetemnek,tehát maradt 100 megélni.Ez leosztva fél évre havi 16ezer.Amennyiben úgy dolgoztam volna,hogy tanulási időt nem érintve,csak hétvégén,úgy max.30ezret kerestem volna.Tehát lett volna 46ezrem egy hónapra,amiből a koli 10,ekkor a maradék 36ból még meg is lehet élni,amennyiben az ember nem vesz könyveket és ruhát.Albérletnél viszont (a legolcsóbb is 25) marad 21ezer,amiből épphogy kifutja az ennivaló,az is a leggazdaságosabb formában. Namármost, a diákmunka vagy van,vagy nincs…ha van,akkor heti 4 napot KELL vállalni,és leginkább vizsgaidőszakban KELL dolgozni.A hiányzásnál nem veszik figyelembe azt,ha az embernek egyetemre kell menni,mert találnak olyat a helyére,akinek nem kell. Én egyszerre 2-3 helyen dolgoztam általában,hogy meg bírjam venni a többezres könyveimet,a köpenyt,a laborhozzájárulást,kifizetni a terepgyakorlatot,a testnevelést,stb.Így persze a képzési időm hosszabbodott,a diákhitelem gyarapodott,és mostanra rá kellett jönnöm,hogy nem volt értelme annyit gürcölni és szenvedni,mert egy egyszerű szakmunkás végzettséggel jobban találnék munkát.Most ott tartok,hogy be kéne fizetnem az egyetemet,hogy befejezhessem,de mivel nincs munkám,mert az előző 2 helyen is csak pár hónapig alkalmaztak,és létszámot kell csökkenteni,ezért örülök,ha a kenyérrevalót összeteremtjük a párommal,nemhogy még olyanra adjak ki pénzt,ami csak nyeli el értelmetlenül.Mert persze az egyetemeken is válság van,és ennek értelmében mindenre különdíjat számolnak fel,tehát ami 150 volt,most 200zal kezdődik…Hát,kérdem én Öntől: hogy a búsba éljen meg az ember manapság,főképp,ha tanulni is szeretne????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????