S. Andrea nem emlékszik a gyilkosságra – egy harmadik személy ölte meg férjét?
Mokka
A gyanú szerint nyugtatókkal elkábította, majd nyolcszor késsel megszúrta és fel is gyújtotta férjét egy berettyóújfalusi nő. Féltékenységből, különös kegyetlenséggel ölte meg bíróságon dolgozó férjét. Kilenc szakértő dolgozott az ügyön. S. Andrea mindent tagad. Szerinte a férje akarta megölni őt. dr. Mohácsi Ferenc, Andrea ügyvédje elmondta, hogy vádirat még nem áll a rendelkezésére, így csak a gyanúsításból tud kiindulni. Véleménye szerint a begyógyszerezés nem áll fenn, erre konkrét adat nincs. Az eljárásban nem szerepel a felgyújtás vádja sem, viszont a szúrásoknál megállapították, hogy nem származhatnak az áldozat önkezétől. Az ügyvéd szerint védence nem emlékszik a történtekre, csak arra, hogy tűz ütött ki a lakásban, azt is tagadja, hogy féltékeny lett volna férjére, így előfordulhat, hogy a gyilkosságot egy harmadik személy követte el.
Hozzászólások (2)
Sajnos a müsorvezető a teljes tények tudta nélkül is akaratlanul azt sugalja,hogy a gyanusitott az elkövető,bár azt nem is ismeri.Ez valahogy olyan hihetetlen dolog,mint egy forditott esetben neki kéne munkatársát,Demcsák Zsuzsát megvédeni hasonló vádtól! Az ekszrém streszhelyzet ami a szakirodalomban és az életben is sajnos előfordul,mint az esetben is,szintén a müsorvezető tájékozatlanságát támasztja alá.Sajnálatos,hogy véleményével is negativ irányba tereli a közvéleményt,ezzel is egy véleményem szerint ártatlan ember és családja tragédiája felé terelve a dolgokat.Az igazság nem az ami a vádirat.Ez van!
Hihetetlen vagy nem,de nem S.Andrea az elkövető,amit mások is tudnak,de nem áll érdekében senkinek az igazság,mert sok ember kerülne bajba! Ez van!